לא אחת נשמעת התבטאות לעגנית על הביביסטים. האם הכינוי 'ביביסטים' הפך לקללה או ללעג על ציבור שלם? ובכלל, מיהו ביביסט?
התשובה להתבטאות הזו היא שהמבטאים אותה הם עצמם ביביסטים, והכינוי הזה מאפיין דווקא אותם יותר מכל האחרים, ולא את הציבור שאליו הם מתכוונים.
הכיצד?
חלק קטן באוכלוסייה משדר ומפיץ ללא לאות טענות שונות על אישיותו של ראש הממשלה בנימין נתניהו בנימה שלילית. כינויים כמו דיקטטור, שקרן, בוגד, מושחת, נאשם בפלילים, הם רק חלק קטן משורה ארוכה של כינויים לא מחמיאים, אבל כאשר החלק הקטן שבאוכלוסייה נדרש להביא דוגמאות למעשיו של בנימין נתניהו, התמונה משתנה. לא בדיוק משתנה. מתהפכת!
מסתבר שמבלי להרגיש החלק הקטן שבאוכלוסייה, בנסותו לפגוע בראש הממשלה, הוא רק מעצים אותו ומייחס לו כוחות על. אפשר להביא עשרות דוגמאות, אפשר גם להסתפק בשלוש בלבד, כדי להמחיש את הסוגייה. הקורא יוסיף לעצמו את השאר על פי הבנתו.
- בנימין נתניהו שולט בגרמניה ומכתיב לה למי למכור צוללות (רק מנהיגים בסדר גודל עולמי מסוגלים לפעולות כאלה).
- מכנים את נתניהו דיקטטור או כמי ששואף לדיקטטורה (דיקטטור היא מילה נרדפת למנהיג חזק ובעל כוח).
- בנימין נתניהו מסובב את חברי הכנסת על אצבעו הקטנה (רק איש ערמומי ופיקח יכול לעשות פעולות כאלה ולהמשיך להישאר בשלטון במדינה דמוקרטית).
מה לעשות שרוב הציבור התרשם מפעולות המיעוט הקטן שבאוכלוסייה, ועל אף זאת בחר בנתניהו לראשות הממשלה?
להלן מספר נקודות שמבהירות את הסוגייה:
- אי אפשר מצד אחד לטעון שראש הממשלה הוא אפס, מושחת ולא ראוי לשמש בתפקידו, ומן הצד השני לספר כמעט באותה נשימה על מעשיו במדינה ובעולם כולו. האדרת כוחו הופכת אותו לאליל בעיני מרבית הציבור בין אם בקרב הציבור הרחב ובין אם בקרב המיעוט הקטן שיוצא נגדו. לא ייאמן עד כמה!
- המיעוט הקטן שבאוכלוסייה עדיין לא הבין שכאשר בכל שעות היממה מטיפים נגדו והשם שלו לא יורד מהכותרות ונישא בכל אמצעי התקשורת, בסלונים בבית, במועדונים, במסעדות וכמעט בכל מפגש חברתי, זה פועל לטובתו. כן, לא טעות! ככל שיותר ויותר שמו נישא בפי כול (לטוב ולרע), כך גם הפופולריות שלו עולה ולא משנה מה הפרשנים מהמיעוט אומרים, וגם כך חלק מהם איבד את האמון בעם. מה שחשוב זה הפרסום, ומה לעשות? המיעוט הקטן עושה שירות דב לעצמו. הוא מחזיק בתקשורת האוהדת שלו ובכך הוא נפגע.
- המיעוט הקטן לא מסוגל להתמודד מול ראש הממשלה. בנימין נתניהו ניחן בכל התכונות הדרושות ל'לעבור מסך'. המתחרים שלו נראים טירונים, מגמגמים ובקושי מתנסחים נכון.
- הסקרים הוכיחו בעבר שבמרבית הבחירות נעשו טעויות, יש אומרים טעויות מכוונות, לגבי כוחה של מפלגתו. כיצד זה שבחלק גדול מהסקרים של המיעוט הקטן, המפלגה שלו מאבדת קולות ולאחר הספירה מגלים נתונים שונים?
- הטעות של המיעוט הקטן הייתה בפגיעה בבוחרים של ראש הממשלה. הייתה זו טעות קשה ובלתי נסלחת, להציג ציבור גדול כאנשים נחותים, פנאטיים, צ'חצ'חים, מנשקי מזוזות, ביביסטים, חסרי הבנה וחסרי תקנה. פעולה זו פעלה כבומרנג נגדם, ורק חיזקה והגדילה את הציבור הרחב שהמשיך לתמוך בו.
- טעות נוספת של המיעוט הקטן הייתה כשאנשיו לא הסתפקו בציבור הבוחרים של ראש הממשלה, אלא גם פגעו בנבחריו. כמעט כל טעות או פעולה של חבר כנסת מטעם המפלגה של ראש הממשלה, או כל טעות של שר בממשלתו, הפכו להבלטה ולהתלוצצויות חסרות תקדים בתקשורת וברשתות החברתיות. דברים דומים לא נאמרו על שרים ממפלגות אחרות. דרך אגב, הכוונה כאן לא רק לטעויות, אלא בכלל לחלק גדול ממעשיהם. כמעט כל פעולותיהם הוצגו באופן שלילי, והפכו ללעג בעיני הציבור המועט. המיעוט הקטן מצייר תמונה עגומה: הממשלה כולה מורכבת מאנשים מוגבלים, חסרי השכלה, בורים, נבערים ועמי ארצות. חברי הכנסת לוקים בחסר ולכל אחד מהם קופת שרצים כזאת או אחרת ו... העם שבוחר בהם, והוא הרוב, אינו אלא קובץ של ארחי פרחי. ההנחה הזו רק הגדילה את כוחו של הציבור הגדול ודחפה אותו יותר ויותר להמשיך ולהצביע בשביל בנימין נתניהו.
- בתפיסה הזו מפריע שראש הממשלה בנימין נתניהו, על אף מוצאו האשכנזי, ועל אף העובדה שבא ממשפחה מכובדת ומשכילה, הולך עם הציבור הגדול של הצ'חצ'חים, מנשקי המזוזות והביביסטים. כיצד זה קרה? פה המיעוט הקטן 'השכיל' להשתמש במילה 'בוגד' ובכך השלים את התמונה שרצה להציג. בעיניו, ראש הממשלה בנימין נתניהו אינו אלא בוגד. הוא היה צריך להימנות על הציבור שלהם. הוא הרי עונה על כל אמות המידה שלהם, במוצא, בהשכלה, בהתנהגות ובעוד מאפיינים שונים של האליטות השולטות. איך זה שהוא לא נמנה עימם? נראה שמבחינת המיעוט הקטן "התפקשש" כאן משהו. בנימין נתניהו הוא דם מדמם, בשר מבשרם. מדוע נסחף לרוב רובו של הציבור הנחות (בעיניהם)?
- הגינוי של ראש הממשלה פועל כחרב פיפיות, הרי זה רק מעיד על כוחו הרב לסחוף אחריו ציבור כה גדול? וכי מיהו מנהיג? האם לא זה שמצליח לסחוף אחריו אנשים כה רבים?
נראה שההסבר לכך פשוט. בנימין נתניהו בוגד! ועל בגידה אין מחילה. היו בעבר כמה ניסיונות שבהם המיעוט הקטן שבאוכלוסייה דחה מועמדים מזרחיים שהציגו מועמדות לראשות הממשלה, מרבית המועמדים נדחו מסיבות שונות ומשונות. אחת מהן הייתה בוודאי מוצאם המזרחי. בנימין נתניהו היה צריך להימנות במחנה הנאור שלהם. הם הרי המשכילים, הם יודעים מי היה צ'כוב, הם נמנים על האליטות, הם ברובם אשכנזים, הם מלח הארץ, הם המייסדים של המדינה. איך זה שבנימין נתניהו, בשר מבשרם, הפנה להם עורף? איך הוא לא נמנה עימם? האם זה לא מעיד על גאוניותו?
במקום לומר בפשטות שהוא בגד בהם, הסיטו את הבגידה לכיוון של 'שמפניה', 'תקשורת אוהדת' והאשמות אחרות. הבגידה הייתה בהם! וכדי להסתיר אותה, בחרו לווסת את הסוגייה באופן שונה. הם העלילו עליו שהוא בוגד במדינה.
מבחינתם משמעות הבגידה הייתה כפולה, תרתי משמע. בוגד כזה שרוב מצביעיו מזרחיים, והוא לא מזרחי, חזקה עליו שהוא בוגד במדינה ובמדיניות שלו. היה עליו לייצג את המיעוט הקטן.
מכאן המסקנה של המיעוט הייתה פשוטה, לעשות הכול כדי לפגוע בראש הממשלה הבוגד, בכל מקום על כדור הארץ. לדידם 'הבוגד המתועב' לא יישאר בשלטון. כדי לסלקו מהתפקיד הכול כשיר בעיניהם. לשם כך אפשר לפגוע באשתו ובילדיו, או בכלל בכל מי שקרוב אליו.
אם כך, האם לא הם הביביסטים האמיתיים? הקורא יחליט.
